Innovación. El fin de la lógica institucional

España: el dinero público para innovación se reduce de nuevo.  Igualmente se reduce el dinero para investigación ¿es discutible como política? sí ¿es negable cómo contexto? No.

Llega la hora de la verdad. La devaluación que no se puede realizar por política monetaria se realiza por otros medios. Ahí está. El gasto público se reestructura drásticamente y afecta a la investigación y  a la innovación. Podemos pensar que es un error (lo pienso) pero es lo mismo que piensan todos en su sector (salud, educación,  cultura, etc). A todos nos afecta el recorte y ante ello, unos se limitarán a describir el paisaje amargamente y otros aprenderán a moverse en  este contexto adverso.

Ante ello se impone un cambio de cultura. Las lógicas institucionales se diluyen y emergen las lógicas de negocio. La innovación que nazca y crezca para negocio subsistirá porqué es la forma de ser competitivo. La innovación que solamente anidaba en lógicas institucionales muy lejos del core business, decaerá. 

Algunas reflexiones al respecto, 4 puntos sobre innovación y un par sobre investigación:

1. Las empresas vincularán todavía más innovación a negocio y eso las hará más competitivas. Aquellas empresas que innovaban por subvención y no por convicción, intentarán desafiar todos los estudios y mantenerse en los mercados sin innovar.

2. Aquellas empresas que querían innovar traspasando el riesgo a la administración, o cambian de cultura, o no innovarán. Algunos  intentarán algo tan lógico como hacer la innovación más eficiente, pero los que quieran excluir todo riesgo, no innovarán. Las oportunidades vienen preñadas de riesgo.

3. Las empresas que innoven sin dinero público asumirán más riesgo que los competidores de otros países que cuenten con ayuda pública. No lo tendrán fácil, pero operarán un cambio cultural que les hará más resilientes y su innovación tendrá la autenticidad de la convicción. Serán empresas innovadoras más que empresas que hacen innovación. Seguramente estas empresas internacionalizarán su innovación para evitar fallos de mercado por falta de ayudas públicas en sus oportunidades más arriesgadas.

4. La innovación es el arte de la diferenciación aplicada. Ahora tocará, no solamente innovar en producto o servicio, tocará innovar en la forma de innovar, en la forma cómo se gestiona la innovación. En el contexto español innovar sin ayudas públicas será lo habitual en años, con lo cual,  se depurará el parque de empresas innovadoras, pero aquellas que consideran que innovar es su forma de estar en el mercado, es su cultura, redoblarán el esfuerzo y construirán oportunidades para sus mercados. No innovar porqué no hay dinero público será la excusa de los que nunca han creído en la innovación.

5. Los investigadores que no admitan que no es lógico que la excelencia científica no sepa valorizarse, tendrán muchos menos recursos y se quejarán ruidosamente, pero  perderán muchas oportunidades ante aquellos investigadores relevantes que se esfuercen en construir proyectos junto con empresas, ante los investigadores que sepan impulsar spin – off que crezcan o aquellos que gestionen hábilmente su propiedad intelectual. La valorización será un factor diferencial.

6. No hay que olvidar que la inversión pública en investigación será fundamental. Solamente hay que ver el caso USA para saber que la inversión pública es básica pero con una diferencia, la tasa de valorización que logran en sus mejores ecosistemas ( California y Massachusetts)  es muy superior a la española.

Estamos ante un gran reto. Investigar para valorizar e innovar para hacer negocio. Todo aquello que se enmascaraba en lógicas institucionales se reduce a mínimos. La lógica institucional como lógica preponderante de la innovación llega a su fin. Nos queda, para bien y para mal,  la lógica de negocio. 

(la imagen pertenece a una obra de Rembrandt, con esta empezamos una pequeña colección de imágenes suyas, todas ellas extraordinarias)